10.06.2021

Parlament Europejski za pozbawieniem Polski eurofunduszy. Przyjął rezolucję ws. mechanizmu warunkowości

Wydarzenia
<strong>Parlament Europejski za pozbawieniem Polski eurofunduszy. Przyjął rezolucję ws. mechanizmu warunkowości</strong>Fot. Pixabay.com

Parlament Europejski za pozbawieniem Polski eurofunduszy. Europosłowie przyjęli w czwartek rezolucję w sprawie mechanizmu warunkowości. Skrytykowali w niej Komisję Europejską za to, że nie uruchomiła procedury określonej w rozporządzeniu w sprawie warunkowości w "najbardziej oczywistych przypadkach naruszeń praworządności w UE". Jeśli Komisja Europejska posłucha europarlamentu, oznaczać to będzie, że konkluzje jesiennego szczytu UE, które według polskiego premiera zabezpieczają nas przed pozbawieniem eurofunduszy, mogą trafić do kosza.

Za przyjęciem rezolucji głosowało 506 posłów, przeciwko było 150, a 28 wstrzymało się od głosu.

Autorzy dokumentu, pod którym podpisały się frakcje Europejskiej Partii Ludowej (EPL), Socjalistów i Demokratów (S&D), Odnowić Europę (RE), Zielonych i Lewicy, wyrazili ubolewanie, że "Komisja Europejska nie odpowiedziała na wnioski Parlamentu do dnia 1 czerwca 2021 r. i nie uruchomiła procedury określonej w rozporządzeniu w sprawie warunkowości w najbardziej oczywistych przypadkach naruszeń praworządności w UE".

Przypomnieli, że zgodnie z art. 5 rozporządzenia w sprawie warunkowości "Komisja sprawdza, czy przestrzegano obowiązującego prawa i, w razie potrzeby, podejmuje wszelkie odpowiednie środki w celu ochrony budżetu Unii". Podkreślili też, że "sytuacja w zakresie poszanowania zasad praworządności w niektórych państwach członkowskich uzasadnia natychmiastowe zastosowanie rozporządzenia w sprawie warunkowości".

Podczas środowej debaty nad rezolucją posłowie do Parlamentu Europejskiego przedstawiali skrajnie różne opinie na jej temat.

"Zbyt długo Europa przyglądała się, jak niszczona jest praworządność. Czas wreszcie na to, aby praworządność chronić. Każde euro, które trafia do niewłaściwych rąk, jest zagrożeniem dla wiarygodności Europy. Dlatego jako PE mówimy: +nie chcemy więcej brać w tym udziału+. (...) Przewodnicząca Komisji Europejskiej (Ursula von der Leyen) musi zdecydować, czy jej Komisja walczy o praworządność, czy stoi po stronie (premiera Węgier Viktora) Orbana i polskiego rządu" - mówił europoseł liberałów (RE) Moritz Koerner.

Występujący w imieniu Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (EKR) Ryszard Legutko oświadczył, że to nie państwa członkowskie, lecz instytucje unijne mają problem z praworządnością. "Naruszanie traktatów stało się coraz częstsze. Co więcej, ta praktyka wydaje się być akceptowana przez instytucje europejskie, a także przez siły polityczne, które kontrolują te instytucje" - ocenił.

Gilles Lebreton z prawicowej frakcji Tożsamość i Demokracja (ID) skonstatował, że w toczącej się debacie "w sposób karykaturalny stygmatyzuje się dwa państwa: Węgry i Polskę". Ostrzegł, że "Unia Europejska nie przeżyje, jeżeli w dalszym ciągu będzie naruszać suwerenność, tożsamość narodową oraz tradycje konstytucyjne i kulturowe swoich państw członkowskich".

Premier Mateusz Morawiecki jest zdania, że przed zastosowaniem mechanizmu warunkowości bronią nas konkluzje unijnego szczytu z jesieni, zawierające pewne polityczne deklaracje. Problem w tym, że nie interesują one większości eurokratów. Co więcej, można się spodziewać, że tego typu zabezpieczenia zostaną podważone przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

TSUE stwierdził już dwa lata temu, że konkluzje Rady Europejskiej nie są źródłem prawa. Chodzi o wyrok TSUE z 21 czerwca 2018 r. Polska wnosiła wówczas o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ustanowienia i funkcjonowania rezerwy stabilności rynkowej dla unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych. Wśród argumentów podnoszonych w skardze Polska wymieniała właśnie konkluzje Rady.

Co odpowiedział TSUE? „Postulowane polityczne przełożenie konkluzji Rady Europejskiej na prawo inicjatywy prawodawczej Parlamentu i Rady nie może stanowić podstawy do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez Trybunał” - napisali sędziowie w uzasadnieniu. Podobne werdykty zapadały wcześniej w kilku innych podobnych sprawach.

np/PAP

Artykuły powiązane

przeglądaj

inne artykuły tej kategorii

Nasi dziennikarze przez 24 godziny na dobę monitorują wydarzenia i informują o wszystkim, co istotne w polskim prawie oraz pracy organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości

wróć na początek strony
TWEETUJ Z NAMItwitter
facebookODWIEDŹ PROFIL